Wrath of Man er en stjernebil for Jason Statham p\u00e5 sitt slemmeste, og er en av Guy Ritchies best koordinerte filmer \u2013 og en av hans generelt forbl\u00f8ffende, egentlig s\u00e5 langt som stil og tone. Borte er den nerv\u00f8se, opptatte, bekymringsl\u00f8se, nynnede karen i en bar som gir deg en historie-energi fra film som \u00abSnatch\u00bb, \u00abRocknRolla\u00bb, \u00abThe Man from U.N.C.L.E.\u00bb, \u00abKing Arthur\u00bb og slikt. I stedet er kurvet skum, s\u00e5 ond at du kan tenke p\u00e5 om dens grunnleggende person bare er Satan.<\/p>\n\n\n\n
Denne personen heter Patrick \"H\" Hill (en bokstav eliminert fra \"Damnation\"). Hans medarbeidere ved Los Angeles' Fortico tungkledde kj\u00f8ret\u00f8yorganisasjon kaller ham \"H\", noe som gj\u00f8r ham opp til \u00e5 v\u00e6re litt av en Kafka-karakter, en nesten anonym tannhjul i en kulturell maskin. H er en nybegynner p\u00e5 jobb. Han ser p\u00e5 som en dyster, sosialt tafatt, hemmelighetsfull fremspring \u2013 han fullf\u00f8rer knapt kj\u00f8re- og skytevurderingene, og det hvilende ansiktet hans er et sted n\u00e6r pinefull og rykende \u2013 men regiss\u00f8ren hans Bullet (Holt McCallany) rekrutterer ham uansett, siden du forst\u00e5r hva du f\u00e5r og du f\u00e5r ikke anfall. Selvtilliten har v\u00e6rt lav siden den gang et lett ran ble til en ond offentlig skuddveksling som hevdet mange liv, inkludert to Fortico-portvakter.<\/p>\n\n\n\n
Justert fra den franske filmen \"Le Convoyeur\" fra 2004 (ellers kjent som \"Money Truck\"), og f\u00e5r det grunnleggende rammeverket for historien, er \"Fury of Man\" en periode som beveger seg i neo-noir-forbrytelser, full av ekstreme, her og der villmenn: kriminelle og tidligere kampveteraner, generelt, med et dryss av sikkerhetsoffiserer og politimenn. Ritchie og co-manusforfatterne Ivan Atkinson og Marn Davies foresl\u00e5r at H kan ha et sted med noen av disse samlingene, eller kan v\u00e6re noe helt annet. Vi antar raskt at han ikke er mannen han utgir seg for \u00e5 v\u00e6re uansett om vi ikke har sett traileren (i Hs absolutte f\u00f8rste scene sier noen navnet hans og han svarer et halvt sekund etterp\u00e5 enn han burde). S\u00e5, p\u00e5 det tidspunktet antar filmen to eller tre betydningsfulle karakterer n\u00f8yaktig det samme, og etterp\u00e5 et par til, til den blir et vanlig samtaleemne p\u00e5 Fortico, sammen med barn om at noen i gruppen er en indre mann for tungkledde kj\u00f8ret\u00f8ytyver (noe som ser ut til \u00e5 v\u00e6re tenkelig, gitt hvor ofte lastebilene deres blir overfalt).<\/p>\n\n\n\n
Fra det tidspunktet og frem til 33 % av historien, behandler Ritchie og Statham H som en klar skjerm hvorp\u00e5 det kreative sinnet kan projisere situasjoner. Vi lurer p\u00e5 hvem H egentlig er og hva han egentlig trenger. Videre fortsetter vi \u00e5 tenke p\u00e5 om hans eksakte reaksjon p\u00e5 et nytt tyveri \u2013 \u00e5 skyte en skjeppe innbruddstyver uten hjelp mens hooligans bruker Bullet som menneskelig sikring og Hs medskyldige, Boy Sweat Dave (Josh Hartnett) sitter og kontrollerer alt av det skjermede kj\u00f8ret\u00f8yet, d\u00f8d med redsel \u2013 er en forkynner om tappere gjerninger som skal komme, eller den f\u00f8rste salven i en innvendig prosedyre som vil avdekke H som et beist av glupsk og blodt\u00f8rst.<\/p>\n\n\n\n
S\u00e5, p\u00e5 det tidspunktet krever filmen litt investering og spot; og etterp\u00e5, etter 15 minutter, til et annet tidspunkt og sted; og etterp\u00e5 en annen, som kontinuerlig gir oss ekstra data om H som sannsynligvis vil motbevise hva du m\u00e5tte ta. Dette er i mindre grad et n\u00f8lende utspekulert Quentin Tarantino-Guy Ritchie-trekk, og mer i den pokerkonfronterte, lite morsomme sjelen til eksemplariske mer erfarne filmer som livnet dem opp, i likhet med \"The Killing\" og \"The Killers\" og \" Confuse\" (en annen tungkledd kj\u00f8ret\u00f8ysentrert ryggradskj\u00f8ler, endret av Steven Soderbergh som \"The Underneath\"). For \u00e5 pr\u00f8ve \u00e5 ikke avdekke svinger som gledet meg (i alle fall, n\u00e5r jeg alt tatt i betraktning burde ha sett dem komme) anta at hvert historieskifte (proklamert av en hvit-i-m\u00f8rke deltittel) forst\u00f8rrer filmens sentrum, Helt til det blir en visning av avskum og angerl\u00f8shet, ganske sirkulerende, er det alt annet enn et program med menn med ansikter som Humphrey Bogart kunne ha sl\u00e5tt.<\/p>\n\n\n\n
Det er alt annet enn en spoiler \u00e5 si at H har en individuell begrunnelse for det han gj\u00f8r i Fortico, og at alle hans aktiviteter, uansett hvor tilsynelatende ikke anbefales, bidrar til hovedm\u00e5let hans, enten han erter en kollega p\u00e5 en bar, undergraver en. flere arbeidere med v\u00e5pen til \u00e5 svare p\u00e5 noen f\u00e5 henvendelser, eller stirre bare en smule overdrevent lenge p\u00e5 massen av ID-identifikasjoner der Fortico-representanter sjekker inn og ut. Cellens ringetone er et eksempel fra Wagners \u00abRide of the Valkryies\u00bb, og det er null tegn p\u00e5 at H valgte dette med den begrunnelse at han syntes det var morsomt. Han ligner en person som fniste flere ganger i l\u00f8pet av 1990-tallet og konkluderte med at det ikke var noe for ham.<\/p>\n\n\n\n
Det er litt av Clint Eastwoods hellige som blod- og blodforf\u00f8lgerfigurer i filmens show av H \u2013 de som ga oppstyret i \u00abMessy Harry\u00bb, \u00abHigh Plains Drifter\u00bb og \u00abPale Rider\u00bb en alvorlig dvelende smak. . Han er aldri virkelig glad, bortsett fra hvis han plager eller dreper noen som han mener har rett til \u00e5 t\u00e5le pine, men, og n\u00e5r alt er sagt og gjort, ser han ikke ut til \u00e5 v\u00e6re forn\u00f8yd. Han ser ut til \u00e5 v\u00e6re drevet av en kode og en f\u00f8lelse av forpliktelse i stedet for av de grove f\u00f8lelsene han burde f\u00f8le, med tanke p\u00e5 hva vi kommer til \u00e5 tenke om ham.<\/p>\n\n\n\n
Eastwood-energien er solid til det punktet at den bestemmer seg for valget om \u00e5 gi Eastwoods barn Scott en rolle som en ekkel psykopat ved navn Jan virker som grunnleggende redaksjon om filmhistorie. Ritchie kan v\u00e6re den prim\u00e6re sjefen som oppdager noe eksepsjonelt skadelig i den mer ungdommelige Eastwoods tilstedev\u00e6relse p\u00e5 skjermen, noe som tyder p\u00e5 faren hans i den vestlige tiden f\u00f8r spaghetti, f\u00f8r han klarte \u00e5 bli en stjerne. Jan l\u00f8per over fratty kvalifikasjoner, og hans smilende, tyggegummibitende, oppr\u00f8rske-uten-en-klage-grunnhet er avgj\u00f8rende for hans forferdelige. Han er den typen ugjerningsmann som blir eksplisitt advart om ikke \u00e5 kj\u00f8pe noe dyrt etter et ran, og p\u00e5 det tidspunktet skaffer seg et romloft og en sykkel p\u00e5 $28 000 og ser ut til \u00e5 bli forn\u00e6rmet n\u00e5r en kollega g\u00e5r ned p\u00e5 ham.<\/p>\n\n\n\n
Han er bare en slange til i slangegropen. Det er tre, kanskje fire betydningsfulle karakterer i denne filmen som du et \u00f8yeblikk vil vurdere \u00e5 redde fra en husbrann. H og Jan er ikke p\u00e5 bunnen. Heller ikke Boy Sweat Dave eller de tidligere innleide jagerflyene Carlos (Laz Alonso), Sam (Ra\u00fal Castillo) og Jackson (Jeffrey Donovan, hvis hensynsfulle Mercury-romreisende-komelighet er kokkens kyss), eller en hemmelighetsfull lovimplementering som er referert til. akkurat som Kongen (Andy Garcia) som oppdager at H river seg gjennom den skjulte verdenen og velger \u00e5 forbli tilbake og la ham gj\u00f8re sitt. \"La maleren \u00e5 male,\" sier han, og gjentar muligens de mest siterte linjene fra den ogs\u00e5 skremmende ryggkj\u00f8leren \"Man on Fire\", som skildrer dens \u00e5rv\u00e5kne legende: \"Creasy sin spesialitet er bortgang, og han kommer til \u00e5 male kunstverket sitt. .\"<\/p>\n\n\n\n
I tilfelle det er et problem med filmen, er det at blodmaleren H er s\u00e5 hypnotiserende - den typen drevne, brutale wannabe som f\u00e5r deg til \u00e5 spekulere om han i det hele tatt har en \u00e5nd \u00e5 miste - at uansett tidspunkt \"Fury of Man\" overlater ham til \u00e5 veve ut forskjellige karakterer, de kan ikke kvantifisere med den begrunnelse at deres ubehagelige er overdrevent forst\u00e5elig. De trenger penger, de trenger hensyn, de er utslitte og trenger noe \u00e5 gj\u00f8re, og s\u00e5 videre De g\u00e5r ikke inn i rommet og b\u00e6rer lukten av svovel med seg, lik H.<\/p>\n\n\n\n
Du trenger den perfekte underholderen for en iboende gal del. Statham er det. Han har hele tiden v\u00e6rt en mer fleksibel og spilldrivende mann enn det hans andre film-CV kan vise \u2013 uansett om han lurer det i \"Spy\", spiller beintrekkende Ahab til en eldgammel goliathai i \"The Meg\" eller legger ut p\u00e5 en blodabsorbert overjordisk odyss\u00e9 Ritchies skyt dem opp anekdoten \u00abGun\u00bb, han har konstant den konservative, gamle Hollywood-ber\u00f8mte skuespilleren hardtarbeidende holdningen, og gir seerne dataene de trenger akkurat n\u00e5r de trenger det.<\/p>\n\n\n\n
Det er ikke mange modifikatorer i skuespillet hans her. Det er en stjernevending for ting og handling, som Eastwood og Charles Bronson i Sergio Leones Westerns, og Takeshi Kitano i hans yakuza-bilder fra tidligere \u00e5rhundrer. P\u00e5 det tidspunktet da Hs kontorleder, Terry (Eddie Marsan), sier at den nye personen er \"kaldere enn et reptil\", er det alt annet enn en feilaktig fremstilling av sannheten. Ritchie og kinematograf Alan Stewart intensiverer Stathams avgj\u00f8relser ved \u00e5 behandle hans barberte bue og tresk\u00e5rne ansikt som onde h\u00e5ndverksobjekter, skjule \u00f8ynene hans i skyggen mens H m\u00e5ler forferdelige nyheter og gi hans n\u00f8ktern oberst Kurtz globe-of-destruction-terapi.<\/p>\n\n\n\n
Mer enn noen annen Ritchie-film, f\u00f8ler du tilstedev\u00e6relsen av ondskap i denne, i hovedstad-E, fantasifull eller bibelsk forstand, sjeleforfall og \u00e6rlighetsdrap, ikke \"uvidende gj\u00f8r forferdelige ting mens han humrer.\" Det er ikke en blod og g\u00f8rr-film, men snarere en thriller-nabo. Det er til og med et skudd i henhold til perspektivet til en mann i oppr\u00f8rsutstyr p\u00e5 en drapsbinge, hans arbeidde pust forbedret av pleksiglass og strikk. Du kan vise \u00abAnger of Man\u00bb som en del av et todelt element med Ritchies \u00abPistol\u00bb. I den ene spiller Statham en etisk kompromittert karakter hvis sjel i fare uansett kan bli reddet. I den andre spiller han en mann som er s\u00e5 langt forbi det punktet at forn\u00e6rmelsen som utl\u00f8ser vanviddet hans spiller mindre som en ulogisk katastrofe enn som karmisk kompensasjon for den skadelige energien han har sugd inn i verden.<\/p>\n\n\n\n
Forfatter Christopher Benstead st\u00f8tter filmens sniking og planproduksjon med et moll-tonemotiv med syv toner som ville v\u00e6re ideelt for bilder av Godzillas ryggblad som skj\u00e6rer gjennom b\u00f8lger. Det er et fantastisk stykke scoring som kommuniserer et faktum om H bedre enn diskurs kunne. P\u00e5 det tidspunktet Ritchie skj\u00e6rer til helikopterbilder av tungt kledde lastebiler og r\u00f8mningskj\u00f8ret\u00f8yer som kj\u00f8rer fra direkte A mot punkt B, gjenopptar Bensteads tema med varianter til det er alt annet enn et mantra som gir svake krefter.<\/p>\n\n\n\n
Ritchies kurs passer til filmens nedstrippede, i utgangspunktet essensielle energi. Som konsekvent er situasjonen i et Ritchie-bilde, er det noen autoritative tverrsnitt (av James Herbert), men det f\u00f8les aldri opptatt eller grelt; det handler mer om sikkerheten, sentraliteten til og med, av kreftene som disse karakterene har utl\u00f8st. Den siste tredjedelen er en av de mesterverkbedriftene innen ransarbeid der stykket og ranet er kollapset sammen, og filmen fortsetter \u00e5 kuttes fra lekekj\u00f8ret\u00f8y p\u00e5 en naturtro modell til ekte biler i byen.<\/p>\n\n\n\n
Imidlertid er de mest essensielle scenene ganske utvilsomt tatt av alt, regelmessig i en enslig opptak, hvor kameraet beveger seg fra en person til en annen mens de reiser gjennom mellomrom og snakker. Det er morsomt \u00e5 se en maksimalist pare tilbake opplyst.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En stj\u00e4rnbil f\u00f6r Jason Statham n\u00e4r han \u00e4r som elakaste, \"Wrath of Man\" \u00e4r en av Guy Ritchies b\u00e4st koordinerade filmer \u2013 och en av hans allm\u00e4nt h\u00e4pnadsv\u00e4ckande, huvudsakligen n\u00e4r det g\u00e4ller stil och ton. Borta \u00e4r den nerv\u00f6sa, upptagna, sorgl\u00f6sa, nynnade killen i en bar som ger dig en ber\u00e4ttelse-energi fr\u00e5n film som \"Snatch\", […]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":214,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29],"class_list":["post-211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nyheter","tag-billig-tv-kanaler","tag-billiga-iptv-abonnemang","tag-billiga-tv-kanaler","tag-billigaste-tv-kanalerna","tag-dagens-tv-program-alla-kanaler","tag-gratis-iptv-kanaler","tag-gratis-iptv-sverige","tag-iptv-abonnemang","tag-iptv-abonnemang-sverige","tag-iptv-arabiska-utan-abonnemang","tag-iptv-gratis","tag-iptv-svenska-kanaler","tag-iptv-svenska-kanaler-gratis","tag-iptv-sverige","tag-iptv-sverige-gratis","tag-iptv-sverige-premium","tag-svenska-kanaler","tag-svenska-tv-kanaler-epg-svenska-kanaler","tag-tv-program-idag-alla-kanaler-alla-tv-program"],"yoast_head":"\n