Elokuva: Dune

Jokin aika sitten kaksi suurta poikkeavaa tieteiskirjaa olivat Robert Heinleinin vapauden kannattajien jaosto Stranger in a Strange Land, joka teki "grokista" pitkäksi aikaa (vähemmän enää; tuskin edes ilmestyy ristisanatehtävässä tänään). ja Frank Herbertin vuoden 1965 Dune, huippuluokan kansainvälinen moraalinen tarina, joka vastusti yritystä, suosi ekoradikalismia ja islamofiilistä. Se, miksi supervalmistajat ja uber-organisaatiot ovat etsineet ihanteellista elokuvamuunnelmaa tästä lisensoidusta innovaatiosta niin lukemattomia vuosia, on tämän tarkastuksen alalta mennyt tutkimus, mutta se on kuitenkin täysin kiehtova.

Itselle tärkeänä teini-ikäisenä 1970-luvulla en lukenut paljoakaan tieteiskirjallisuutta, edes ei-konformistista tieteiskirjallisuutta, joten Dune jäi kaipaamaan minua. Sillä hetkellä, kun David Lynchin vuoden 1984 elokuva romaanista, jota silloinen supertekijä Dino De Laurentiis kannatti, ilmestyi, en tutkinut sitä samalla tavalla. Itselle tärkeänä parikymppisenä elokuvaharrastajana, ei vielä pätevänä arvosanana, minulle tärkein asia oli, että kyseessä oli Lynch-kuva. Oli miten oli, tuntemattomista syistä – johtuen ahkeruudesta tai kiinnostuksesta siitä, kuinka monimuotoista elämäni olisi voinut olla, jos olisin mennyt Herbertin ja Heinleinin kanssa toisin kuin Nabokovin ja Genetin kerran – luin Herbertin kirjan viime aikoina. Parempi uskoa sitä, että kirjoittaminen on raskasta ja vaihto usein kömpelömpää, mutta pidin siitä melko vähän, varsinkin tapaa, jolla se tiivisti sosiaaliseen diskurssiinsa riittävällä määrällä toiminnan kohtauksia ja jyrkänteitä, jotka levittävät jännitystä miehittääkseen menneen aikakauden.

Kirjan uusi elokuvamuunnos, jonka Denis Villeneuve koordinoi hänen Eric Rothin ja Jon Spaihtsin kanssa säveltämästä sisällöstä, näkee nämä kohtaukset loistavasti. Kuten monet teistä tietävät, "Dyyni" sijoittuu äärimmäisen kaukaiseen tulevaisuuteen, jossa ihmiskunta on edennyt monissa loogisissa asioissa ja muuttunut tonniksi muukalaisiksi. Missä tahansa paikassa Maa oli, tässä tilanteessa olevat yksilöt eivät ole siellä, ja Atreidesin kuninkaallinen ryhmä on strategisessa liikkeessä, johon emme ole täysin perehtyneet vähään aikaan, ja sille on uskottu Arrakisin aavikkoplaneetan hallinta. . Mikä tuottaa jotain, jota monet kutsuvat "kuormitukseksi" – se on raakaöljyä teille ekoallegoristeille joukossa – ja aiheuttaa moniarvoisia vaaroja ulkomaille (eli länsimaalaisille teille geopoliittisille allegoristeille joukossa).

Sanoa, etten ole arvostanut Villeneuven aikaisempia elokuvia, on jotenkin outoa suhtautumista kylmään, kovaan totuuteen. Silti en voi kiistää sitä, että hän on tehnyt kirjasta enemmän kuin hyvän elokuvan. Tai sitten taas, minun pitäisi sanoa, 66 % kirjasta. (Tuottaja sanoo, että se on puolet, mutta hyväksyn sen, että mittarini on oikea.) Alkuperäinen nimi kutsuu sitä "Dyyni osa 1" ja pitää mielessä, että tämä yli kaksituntinen elokuva tarjoaa vilpittömän eeppisen kohtaamisen, se ei epäröi osoittaa, että lisää on tulossa taustalla päällä. Herbertin oma visio liittyy Villeneuven omiin kerrontasuhteisiin siinä määrin, että hän ei ilmeisesti tuntenut pakkoa liittyä omiin suunnitelmiinsa tähän työhön. Ja kun otetaan huomioon, että Villeneuve on ollut ja kohtuullisesti jäljellä olevat osat mahdollisesti mahtavin elokuvantekijä, alkuperäinenkään ei ollut rekkakuorma hyviä aikoja, ja on terveellistä, että Villeneuve kunnioitti sisällön riittämättömän valoisia huomautuksia, joiden epäilen tulevan. Rothista.

Kaiken kaikkiaan tuottaja työskentelee upeiden asiantuntijoiden, kuten kuvaaja Greig Fraserin, toimituspäällikön Joe Walkerin ja luomismuodin Patrice Vermetten kanssa, kuinka kulkea ohutta linjaa loiston ja turhamaisuuden keskellä keskellä sellaista häpeämätöntä kiirettä luoda järjestelyjä kuten Gom. Jabbar-testi, zest herder pelastus, thopter-in-a-storm kynsien pureminen ja erilaisia ​​hiekkamato kokemuksia ja hyökkäyksiä. Siinä tapauksessa, että tämä ei ole vitsi "Dyyni" -henkilö, nämä ilmoitukset kuulostavat töykeältä, ja tulet tutustumaan erilaisiin auditointeihin, jotka valittavat, kuinka vaikeaa tätä on seurata. Se ei ole, jos keskityt, ja sisältö toimii todella kovasti sommittelun kanssa ilman, että se vaikuttaa LÄYTTÖÖN. Useammin kuin ei, joka tapauksessa. Samalla tavalla ei kuitenkaan välttämättä ole mitään syytä olla kiinnostunut "Dyyneistä", jos et missään tapauksessa ole scifi-elokuva-ihminen. Älykkään vaikutus on valtava, etenkin George Lucasin osalta. AUTIKOMAPLANETTI, yksilöt. "Dyyni"-universumin korkeammilla spiritualisteilla on tämä näennäisesti merkityksetön yksityiskohta, jota he kutsuvat "ääneksi", josta lopulta tuli "Jedi-mielitemppuja". Ja niin edelleen.

Villeneuve puhui vähän aikaa sitten Warner Median tarjouksesta, joka saa "Dunen" kuohumaan samanaikaisesti teattereissa, ja Villeneuve sanoi, että elokuva oli tehty "tunnustukseksi suuren näytön oivalluksesta". Tuolloin se tuntui minusta kauniilta idioottimaisena motivaationa tehdä elokuva. Kun olen nähnyt "Dynen", näen paremmin sen, mitä hän tarkoitti, ja tavallaan kannatan sitä. Elokuva on täynnä realistisia ehdotuksia, suurimmaksi osaksi High Cinematic Spectacle -käytännön kuvia. Siellä on "Lawrence of Arabia", ilmeisesti sen tosiasian valossa, että aavikko. Mutta toisaalta kohtauksessa on "End of the World Now", joka esittelee Stellan Skarsgårdin paljaan munana -paroni Harkonsen. Siellä on "2001: A Space Odyssey". On jopa kyseenalaisia ​​poikkeamia, vaikkakin kiistattomia taideteoksia, esimerkiksi Hitchcockin vuoden 1957 muoto "The Man Who Knew Too Much" ja Antonionin "Red Desert". Hans Zimmerin meidän pitäisi testata subwooferit -pisteet inspiroivat Christopher Nolania. (Hänen musiikkinsa viittaa myös Maurice Jarren "Lawrence"-partituuriin ja György Ligetin "Airsiin" vuodesta 2001.) Mutta myös Nolanin ja Ridley Scottin visuaalisia jälkikaikuja.

Nämä kutittelevat tai järisyttävät tiettyjä kinefilejä, jotka ovat riippuvaisia läheisestä mielentilastaan tai yleisestä taipumuksestaan. Luulin heidän uudelleenohjaavansa. Lisäksi ne eivät vähentäneet elokuvan päämäärää. Yleensä ihailen Lynchin "Dyyneä", vakavasti vaarantunutta unelmatyötä, joka (ei järkyttävää Lynchin omaa taipumusta huomioiden) ei juurikaan tarvinnut Herbertin tiedotusta. Oli miten oli, Villeneuven elokuva on "Dyyni".